这个问题非常的宏观，很难全面的回答这个问题，也很难得到一个大家都满意的回答，在此抛砖迎玉，先来谈谈我自己的看法。

但是从公布的数据来看，今年上半年依然还有179条PCR仪相关的招标记录，这些仪器是有什么特殊价值么？我们进一步研究分析之后，qPCR仪器的发展呈现出以下几种趋势：

（1）大品牌的qPCR仪

从采购记录来看，罗氏的LightCycler480 II、ABI7500等机型依旧是采购的热门机型，这也说明开放式PCR仪器要在未来与国际品牌一较高下，需要不断的打磨出经典款，其核心的光源系统、温控系统等部件的技术突破，是竞争的关键。

数据来自：头豹研究院

国产实时荧光定量PCR仪厂家中，市场第一梯队的企业有上海宏石、西安天隆、雅睿生物和博日科技四大家，这四家企业主要的竞争力来自于仪器的产品质量，也是最有希望对标罗氏、赛默飞和伯乐的国内企业。

（2）高通量自动化一体机

这是目前集成度、自动化程度最高的qPCR系统，但也是技术高地，罗氏的cobas6800/8800系统、赛沛的Infinity系统、安图生物的Automolec 3000、之江生物的青耕一号等等，从功能上实现了样本的前处理、核酸提取、体系配置和扩增检测一体化，这也是未来平台化的主流趋势。

从目前国内的IVD商业模式来看，这类机器对于IVD企业而言是成本，但是未来将会成为企业竞争的核心壁垒，做分子检测的平台化产品，这是下一个分子诊断的产品策略高地，从原来的卖单个产品，逐渐进化到为检验科提供自动化的分子检测整体检测方案。

（3）封闭式POCT一体机

这也就是我们常说的分子POCT产品，但是从我们平台的观察来看，分子POCT在先行的医疗环境下，靠临床驱动成给一种潮流是比较难的。因为我们发现分子POCT解决的问题是“检测场景”和“检测时间”的问题，其一体化的安全性、节省人力等优势在当下的行业条件下并不突出，反而被成本问题压着打。

所以我们会看到封闭式POCT一体机的玩法，更多的是处于政策的需要，比如说当时新冠检测要求6小时出报告，所以发热门诊版的核酸快检产品就出来了，再比如说基层需要布局核酸检测能力，于是POCT一体机的价值就出来了。所以目前主流还是政策催熟性市场。

到临床端，会有检测场景变化和检测时间缩短带来的临床价值么？有！比如说急诊检测的一些指标，除了PCR实验室以外的其他临床科室（感染科、妇产科、呼吸科）的分子检测需求，这涉及到项目的重新分配，所以临床会有需求，有动力，可以搞，但是要强势一些的科室才可以，很多听之任之的科室，注定就无缘这个项目了。

（4）特殊的检测项目，专机专用

IVD行业不管怎么说还是一个疾病检测行业，所以其检测项目的价值要大于平台的价值，所以往往是检测项目带着仪器走，因此对于试剂型企业而言，好的项目可以弥补设备的短板，但是好的设备可以提高产品的护城河。因此和检测项目搭配完成仪器的替换是一个不错的选择。

荧光定量PCR仪后续怎么发展？

目前我们看到了两个大的趋势，第一个就是往高通量自动化一体机这个方向发展，同时做成封闭式的系统，这是目前像达安基因、圣湘生物、之江生物、硕世生物等这些一线的PCR试剂品牌应该考虑的方向。从分子诊断巨头罗氏、赛沛、雅培、豪洛捷等企业的产品形态来看，未来一体化、封闭化、多菜单的产品才是最终的样子。

第二个方向是分子POCT，我原来秉承的看法是，所有的分子检测项目都可以用分子POCT的形式重新做一遍，但事实证明我是错的，因为并不是所有的项目都需要做成POCT的产品形态，把那些需要转换检测场景的项目，需要缩短检测时间的项目、需要下基层的项目做成POCT的心态，才能在市场上找到定位，换个角度看，做分子POCT产品，不能盲目的跟着别人走，要去一线客户端，看看他们到底存在什么问题，需要什么样的产品。

有时候，应用场景是产品创造出来的，有时候，产品是应用场景规范出来的，其中几何，就看你的判断和水平了。

以上希望对你有用，我是锁炎，一个分子诊断行业的爱好者，与你同行！

个人观点，仅供参考

来源：IVD从业者网 锁炎